網(wǎng)友“王科力”發(fā)到工信部部長信箱的舉報頁面截圖。
工信部網(wǎng)站備案審核行動和域名整頓風暴正在不斷深入，數(shù)以萬計未備案中小網(wǎng)站被攔到互聯(lián)網(wǎng)大門之外。備案與否，也更加成為檢驗一個網(wǎng)站合法性的必備條件之一。
繼央視點名報道兩家電信運營商網(wǎng)站未備案涉嫌違法經(jīng)營之后，有網(wǎng)友通過工信部網(wǎng)站舉報、并公開發(fā)帖稱，監(jiān)察部、教育部等8家中央部委網(wǎng)站也沒有備案標識，并以此質疑備案管理部門“抓小放大”。
電信、聯(lián)通否認違規(guī)
在工信部主導下，幾家基礎電信運營商都在大力整頓全國機房，沒有備案的網(wǎng)站被一律停止接入網(wǎng)絡，但12月26日，央視卻報道稱兩家電信運營商自己的網(wǎng)站就沒有備案。
被央視報道的是中國聯(lián)通的m ob .10010 .com和中國電信的w ap.vnet.m obi兩個手機門戶網(wǎng)站。節(jié)目稱，在這兩個網(wǎng)站的主頁上，找不到任何網(wǎng)站備案標志，央視記者登錄工信部公共信息查詢系統(tǒng)，也未查詢到兩網(wǎng)站備案信息。
根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》第四條規(guī)定，國家對經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務實行許可制度，網(wǎng)站需要ICP證;對非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務實行備案制度，網(wǎng)站需要ICP備案。未取得許可證或者未履行備案手續(xù)的，不得從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務。
報道還稱，這兩大手機門戶網(wǎng)站不但沒有備案，而且還在開展發(fā)布信息和廣告、銷售推廣、移動增值業(yè)務等經(jīng)營活動。而按照規(guī)定，經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務需要取得ICP證。
昨天，中國電信和中國聯(lián)通相關負責人通過中國通信網(wǎng)表示并不存在違法經(jīng)營，將會盡快發(fā)出相關聲明。
同時，也有網(wǎng)友發(fā)帖稱，曝光各種網(wǎng)站不備案的央視自己最新開通的中國網(wǎng)絡電視臺網(wǎng)站www .cntv.cn，和央視網(wǎng)合用一個ICP證060535號，而在工信部查詢系統(tǒng)中，該ICP證還沒有cntv.cn這一域名。
網(wǎng)友實名舉報
據(jù)媒體報道，此次工信部行動中已經(jīng)有超過10萬家中小網(wǎng)站被關。近日，有關部分政府類網(wǎng)站也無備案標識的網(wǎng)帖，在網(wǎng)上多個論壇流傳，更有網(wǎng)民發(fā)帖指出，個別部委網(wǎng)站也在其列。
從帖子附圖可以看到，一位名叫“王科力”的網(wǎng)友通過工信部網(wǎng)站部長信箱發(fā)出舉報，舉報范圍包括教育部、監(jiān)察部、衛(wèi)生部、工商總局等八個部委及國務院直屬機構的網(wǎng)站，因為這些網(wǎng)站同樣沒有經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)信息服務(ICP)備案。該網(wǎng)友表示，他在工信部互聯(lián)網(wǎng)備案中心在線查詢系統(tǒng)核實，這八個政府或事業(yè)單位網(wǎng)站確未獲得ICP備案號。
“在工信部嚴查并關閉未經(jīng)備案的網(wǎng)站時，請首先從這幾個網(wǎng)站查起”，該網(wǎng)友表示。
部委：可能是IT人員沒有加鏈接
按照規(guī)定，所有網(wǎng)站必須在頁面底部標明ICP證號(經(jīng)營性網(wǎng)站)或IC P備案號(非經(jīng)營性網(wǎng)站)，記者打開教育部、衛(wèi)生部等8部委機構的網(wǎng)站后看到，頁面上確實沒有ICP證號或ICP備案號。
從昨天下午至記者發(fā)稿，由于工信部備案公共查詢網(wǎng)站無法打開，因此尚無法確定這些網(wǎng)站備案與否。有網(wǎng)友推測，可能性之一是這些網(wǎng)站已經(jīng)備案但沒有在主頁顯示。
記者同時發(fā)現(xiàn)，中央人民政府網(wǎng)站等大部分中央政府及部委網(wǎng)站都按照規(guī)定進行了備案，涉嫌沒有備案的部委網(wǎng)站只是少數(shù)。
類似的情況確實發(fā)生過。早在2006年，北京一家媒體就曾報道過“網(wǎng)友舉報教育部、衛(wèi)生部等63家政府網(wǎng)站違規(guī)”。一位南京網(wǎng)民在自己的博客里撰文，向當時的信息產(chǎn)業(yè)部舉報部分政府網(wǎng)站的頁面不合乎規(guī)范。
在當時的報道中，遭質疑的一些政府網(wǎng)站負責人解釋稱，由于把制作和維護工作轉交給專業(yè)的IT公司來負責，原本有備案編號，但可能由于技術人員疏忽，“不知道什么時候給刪除了。”另一家部級單位的負責人則表示：“只不過沒有將編號設置鏈接，網(wǎng)民就要舉報我們，似乎有點兒小題大做。”
備案不標明也違規(guī)
而當時報道中提到的一些部委網(wǎng)站，3年后依然出現(xiàn)在網(wǎng)友舉報名單中。
自己的網(wǎng)站未備案就被拒絕接入或停止解析，而部分政府類網(wǎng)站沒有備案號也照常運行，這引起了部分中小站長對管理部門執(zhí)法尺度的不滿。
即使這些網(wǎng)站真的是已經(jīng)備案而沒有及時在主頁上標注，在一些中小站長看來，也不能逃避處罰，因為根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》第二十二條規(guī)定，未在其網(wǎng)站主頁上標明其經(jīng)營許可證編號或者備案編號的，由省、自治區(qū)、直轄市電信管理機構責令改正，處5000元以上5萬元以下的罰款。
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號